澎湃新闻记者 王鑫 实习生 王潇笛

2025年4月9日，重庆市高等法院发布重庆法院2024年度民事审判十大典型案例，重庆市丰齐县法院、重庆市第三中级法院审理的沿路处事争议案入选。

据先容，当事东说念主郎某系某水泥公司职工。某水泥公司制定例章轨制端正：辞谢职工凹凸班驾驶或搭乘摩托车、电动车等安全性能相对较差的交通用具，不然某水泥公司有权拔除处事公约。因某水泥公司通勤车行驶道路并不外程郎某家场所的镇，且该镇也无客车直达某水泥公司场所地，郎某遂在赢得摩托车驾驶证及行驶证并投保无邪车交通事故职守强制保障后驾驶摩托车凹凸班。某水泥公司发现后见告郎某拔除处事干系。郎某遂恳求处事仲裁，请求裁决某水泥公司支付行恶拔除处事干系补偿金，处事争议仲裁委员会裁决守旧了郎某的请求。某水泥公司不屈，遂告状至法院。

丰齐县法院经审理合计，郎某合手有摩托车驾驶证，其聘用驾驶摩托车凹凸班不违背法律端正。某水泥公司制定的章程轨制完结职工凹凸班解放聘用交通时势的职权，侵扰处事者正当权益，应认定该章程轨制无效。水泥公司以此为由拔除与郎某的处事公约违背法律端正，遂判决水泥公司支付郎某行恶拔除处事公约补偿金。一审宣判后，水泥公司不屈，拿起上诉。重庆市第三中级法院经审理后判决驳回上诉，防守原判。

该案的典型好奇神往在于：用东说念主单元应在合理范围众人使用工自主权，不得以侧目自己法律风险为方向挫伤处事者正当权益。本案中，审理法院认定用东说念主单元制定的完结职工出行解放的章程轨制无效，进而对用东说念主单元以此为由拔除处事公约进行辩说性评价，回话了处事者朴素的出行需求，法子了用东说念主单元“纵情越界”的过度处治四肢开云kaiyun，为构建调和相识的处事干系提供了有劲王法保障。